Une étude américaine épingle la fourberie des développeurs d’applications smartphones et arrive à la conclusion que les applis iPhone sont plus intrusives que leurs cousines Android. On connaît Apple (AAPL 429.792 0.21%) pour son intransigeance lorsqu’il s’agit de valider ou non une application pour l’App Store. Un téton, et hop, à la trappe. En face, Google (GOOG 813.04 1.48%) se montre nettement plus coulant face aux applis Android: tant que c’est légal, ça passe.Cette asymétrie dans la philosophie de validation des applications ne garantit pas pour autant une meilleure sécurité aux utilisateurs d’iPhone. C’est ce que révèle une étude de l’entreprise de sécurité informatique Appthority. Dans son «App Reputation Report 2013», la firme a passé au peigne fin les 10 applications gratuites iOS et Android les plus populaires dans les catégories Business, Finances, Education, Divertissement et Jeux.
Test catastrophique
Aucune des 50 App iPhone n’a passé la rampe du point de vue de la protection des données. La situation est à peine moins catastrophique chez Google, où seules 4 applications ont jugé bon de crypter les informations personnelles transmises aux développeurs.
Autre élément préoccupant: 60% des applis iOS testées exploitent la géolocalisation de l’utilisateur, alors qu’elles ne sont que 40% sur Android. Sur iPhone, 54% vont fouiner dans le carnet d’adresses, alors que cette proportion n’est que de 20% chez la concurrence.
Ces résultats sont à prendre avec des pincettes en raison de la méthodologie utilisée. Ils permettent néanmoins de mettre en lumière l’attitude problématique des développeurs d’applications en matière de protection des données. Leur principale motivation est de pouvoir mieux cibler les publicités diffusées via leurs applications. (Newsnet)
Créé: 03.04.2013, 13h09
0 comments:
Post a Comment